|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
|
中國時報【曹明正╱高雄報導】
高雄氣爆高巿府代位求償向榮化、華運及中油合計求償逾10億餘元，高雄地院22日以中油無過失，高巿府、榮化及華運間的過失負擔比例分別為40％、30％及30％，判榮化及華運應連帶賠償3億6551萬餘元，仍可上訴；災民因未對高巿府求償，也過了2年請求權時效，無法再向高市府求償。
逾2年請求權時效 市府免賠
2014年7月31日高雄氣爆造成人命、財產嚴重損失，高巿府啟動代位求償，取得3140名災民受讓債權委託，分6案向榮化、華運、中油等公司求償10億5319餘萬元，結果高巿府卻因公務員違反注意義務，反而要負擔最高的4成過失。
法院判決認為，高巿府所屬3位公務員邱炳文、楊宗仁、趙建喬，對於氣爆箱涵監工及驗收有違失，因而造成包覆在排水箱涵的4吋丙烯管破損，且長年懸空暴露水氣中，使陰極防蝕法缺乏土壤作為導電介質而失效，管壁由外向內腐蝕日漸減薄，應負業務過失責任。
非管線所有人 判中油無過失
2014年7月31日晚間，華運透過4吋管加壓輸送丙烯至榮化大社廠時破管，供料不正常，2公司7員工卻未巡管，還以錯誤保壓測試，使得大量丙烯外洩，在當晚接近凌晨時釀成嚴重死傷，榮化董事長李謀偉、廠長王溪洲也難辭其咎。
高巿府雖對中油求償，但法官認定中油不是4吋丙烯管所有人，並不負保養、檢測及維護義務，氣爆當晚高巿府各單位排查問題時，中油員工也無隱匿管線訊息，或提供錯誤資訊給現場指揮官及延遲到場，因此對氣爆無過失。
高雄地院副發言人李育信說，榮化及華運抗辯指災民已獲賠償，但法官認定災民拿的是善款而非賠償，且高巿府、榮化與華運間的過失負擔比例為「433」，災民既未對高巿府求償，也過了2年請求權，因此榮化及華運僅需負擔6成賠償責任。
局處氣爆損失 巿府獲賠778萬
除代位求償外，高巿府因認為所屬教育、水利等24局處在氣爆時有損失，另向榮化、華運及中油求償1億7362萬餘元，法官最後認定損失金額僅1298萬餘元，但因中油沒過失、高巿府自己要負擔4成，判榮化及華運連帶賠償778萬餘元。
台灣工安史上最大傷亡的高雄氣爆共造成32死、321人受傷、有65名重傷，財產損失不計其數，高巿府後來透過與榮化、華運三方協議，擱置訴訟爭議，先與32罹難者家屬以每人1200萬元和解，今年4月也與63名重傷者和解。
😢 高雄氣爆已經四年了
狡辯不想賠 法官打臉榮化、華運
氣爆案高市府過失最重 但免賠！
中油全身而退…榮化要賠4千萬
它要上訴：平分責任式判決不見真相
代位求償划算嗎？這張表格告訴你
--------------------------------------
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%A3%E7%88%86%E6%B1%82%E5%84%9F-%E9%AB%98%E5%B8%82%E5%BA%9C%E9%81%8E%
留言列表
